Сегодня: Четверг, 28 марта 2024г.     
 
Пресса Госдумы
Аналитика
Новости
Газетные публикации
 
"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
[] []

Г.КУЛИК НЕ ОЖИДАЕТ БЫСТРОГО ПРИНЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА


Во внесеннном Правительством проекте Земельного кодекса, по оценке заместителя председателя Комитета по бюджету и налогам Геннадия Кулика, ряд спорных вопросов в области земельных отношений “в той или иной степени решен”, а “вопрос о землях сельхозназначения отодвинут”, тем не менее, в представленном виде “кодекс не может быть принят”, заявляет депутат.

Г.Кулик не согласен с тем, что Правительство “ставит в одинаковые условия в области земельных отношений россиян, граждан без гражданства и иностранцев”.

Он напоминает: “До сих мы стояли на позиции, что иностранный гражданин в РФ может получить землю только в аренду, но приобрести в собственность он не может. Это принципиальнейший вопрос для РФ в целом и особенно для таких регионов, как Северный Кавказ, который заселяется жителями закавказских республик, для Дальнего Востока, где обостряется вопрос “Китай и Россия”, и где мы можем оказаться без земли в короткий период”. Г.Кулик предлагает внести в кодекс оговорку о переносе введения такой нормы “условно говоря, до 2010 года”.

Второй ошибкой проекта Г.Кулик называет выраженный в нем подход к земле “как к обычной собственности - будь то сарай, завод, жилое строение”. В будущем главном законе о земле содержатся ссылки на гражданское законодательство в регулировании земельных отношений. В данном случае большинство Госдумы, уверен Г.Кулик, не поддержит “примат гражданского законодательства над земельным”.

“Мы исходим из того, что последнее слово в земельных отношениях принадлежит Земельному кодексу и другим законам по земле,” - сказал он.

Г.Кулик также за то, чтобы законодательно передать все функции, касающиеся земельных вопросов, земельным органам, людям, “знающим землю не по бумаге”, передать им в руки контроль за соблюдением кодекса, ведение мониторинга оборота земли, оформление удостоверений и выдачу иных документов о праве граждан на собственность или аренду земельных участков.

Третье замечание Г. Кулика касается тех положений правительственного проекта, которые “подталкивают к глобальной приватизации”. В них, подчеркивает депутат, на основе ссылок на Гражданский кодекс “ставится вопрос так, что земля, находящаяся под строениями, зданиями и сооружениями, принадлежащими частным лицам, должна быть приватизирована”. Такая норма, по мнению Г.Кулика, может поставить в тяжелое материальное положение многие крупные предприятия, как например, Балтийский завод. Они занимают большие площади земли и, чтобы ее приватизировать, им предстоит уплатить крупные суммы, а это в нынешних условиях им не под силу. Выход Г.Кулик видит в предоставлении права выбора, что позволит пользователям сохранить ту форму собственности на землю, которая сегодня есть, и которая их устраивает.

“Не должно быть искусственного подталкивания к единому виду собственности, должно произойти осознание человеком новых условия, и подвести его к принятию решения, необходимого для него, пора отказаться от массовых переделок”, - указывает депутат.

Эти стороны проекта, убежден Г.Кулик, требуют согласования и поиска компромисса. Но нельзя отказываться от положительных наработок, которые есть и у депутатов, и у Правительства. Оптимальным подходом к рассмотрению Земельного кодекса, по мнению Г.Кулика, было обсуждение и принятие его по разделам, начиная с тех, которые не вызывают споров и всесторонне отработаны в депутатском варианте Земельного кодекса, принятого в свое время Госдумой и Советом Федерации. Быстрого принятия правительственного варианта Земельного кодекса Г.Кулик не ожидает. Дело же не в скорости, подчеркивает депутат, а в том, чтобы получить добротный законодательный акт.

Пресс-служба Госдумы

2001-05-18

0 0г.

Вернуться назад

"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
Copyright © 1998-2005 СИАА | Developed by Сопка.NET   
Хостинг RU-CENTER на www.nic.ru