Сегодня: Четверг, 18 июля 2024г.     
 
Новости
Аналитика
Новости
Газетные публикации
 
"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
[] []

КОМПАНИЯ ПО ВЫБОРАМ МЭРА РАЙОНА КАЖЕТСЯ НАЧАЛАСЬ. НЕ РАНО ЛИ?


Может быть это и не скромно, но я была уверена, что моя статья "Нет денег - плохо. Есть - еще хуже", опубликованная в 43 номере "Региона", не останется незамеченной. Полагала, что в первую очередь на нее отреагируют сами работники администрации, которые найдут убедительные доводы, доказывающие, что их желание получать высокую заработную плату обоснованно и правомерно, надеялась, что поднятая проблема будет обсуждаться гласно, что это принцип, заложенный в "Положении о муниципальной службе" и Уставе района, будет воплощен в жизнь.

И действительно, разговоров было немало. Хотя сами чиновники все же предпочитали высказывать сове недовольство лишь в кулуарах. Зато у них появился общественный защитник в лице господина А. Матвеева, который разговорами не ограничился, а написал целую статью, дав ей суховатое, мало о чем говорящее название - "Эффективность власти". Понимая, что такой опус вряд ли привлечет внимание серьезной областной газеты, он отнес свое творение в "Сахалинский нефтяник", представив тем самым его немногочисленным подписчикам возможность поломать голову над вопросом - о чем же таком написала в "Регионе" Н. Булгакова, что нужно так рьяно вставать на защиту и. о. мэра А. В. Хорошавина?

"Дело, на мой взгляд, не в самой проблеме повышения заработной платы работникам администрации района, - пишет А. Матвеев, - а в духе ее освещения автором публикации. Как будто не было отставки Ярулина, как будто ничего не изменилось, как будто новый руководитель ни чем не отличается от старого, поэтому от начал с того, чем закончил прежний - с заботы об увеличении собственной заработной платы". Буквально с первых строк автор отнес меня к числу людей непонимающих, в чем же заключается успехи и. о. мэра А. Хорошавина, начавшего лечить застарелые болезни, доставшиеся ему в тяжелое наследство от Н. Ярулина. А закончил совсем патетически: "Чего же мы хотим, чего требуем, чего добиваемся, публикуя статьи с подобным контекстом?"

Во-первых, сразу хочу сказать, что времена, когда читателю необходимо было владеть умением читать между строк, уже прошли. Мы, к счастью живем в стране, где пока свои мысли можно выражать свободно, не прибегая к эзопову языку. И потому вынуждена разочаровать господина Матвеева - никакого такого контекста в моей статье нет. Я не ставила себе цель подспудно внушить читателям мысль, что разницы между новым и старым руководителями нет никакой. В статье шла речь не о Хорошавине, а о том, что труд чиновников оценивается неадекватно, что у них гораздо больше льгот и привилегий, чем они того заслуживают, что аморально (на мой взгляд) вести речь о повышении своей зарплаты, когда район находится в долгах, как в шелках. И долги эти, кстати, - результат "ратного" труда тех самых чиновников, которые сегодня так пекутся о собственном благополучии. Что, между прочим, подтверждает в сове статье и сам А. Матвеев, говоря, что "решения Н. С. Ярулина о ликвидации районного ремонтно-строительного управления привело к тому, что районный бюджет в самом ближайшем времени потеряет более 7 миллионов рублей. А впереди - суды по другим объектам, и мы не знаем, сколько таких негативных открытий нам еще предстоит сделать. Но ведь все это он (Ярулин) делал не один. Были у него и консультанты, и помощники. На него трудилось большинство (!) сотрудников аппарата администрации".

Выходит, за то, что Ярулин довел район до банкротства - ему единовременная премия в размере 56 тысяч рублей, работникам администрации - повышение зарплаты в 1,2 раза, а всем остальным - "приятная" перспектива в виде задержек выплаты различных социальных пособий. Согласна - критика должна быть конструктивной. Вот и предлагаю - средства для расчетов по исполнительным листам путь берут не из районного бюджета, а из кармана тех чиновников, которые принимали и готовили безграмотные решения. Если на то пошло, то нынешний и. о. мэра не так безгрешен, каким хочет его представить господин Матвеев, ведь он к нам не с Луны свалился, а довольно долго работал бок о бок с Ярулиным, занимая должность первого вице-мэра, и наверное, тоже несет ответственность за то положение, в каком оказался район. Но, повторюсь, я совсем не собиралась оценивать его деятельность. И в моей статье ни слова не было сказано о том, что вопрос о повышении зарплаты работникам администрации возник с подачи А. В. Хорошавина. Напротив, говорилось, что депутаты рассматривали его лишь потому, что на июньской сессии но была отложен до осени. Но у господина Матвеева на этот счет, по-видимому, есть другие сведения. А если это так, тогда действительно стоит подумать, чем же новый руководитель отличается от старого.

Хотя автор статьи "Эффективность власти" пытается убедить читателей, что и. о. мэра начал достаточно успешно решать наиболее важные для района проблемы, что А. В. Хорошавин - один из тех людей, кто четко представляет, каким должен быть район, что мы уже сейчас видим, что он действительно знает, как изменить обстановку в районе к лучшему, что много хороших дел не только задумано, но уже делается на благо населения - все эти утверждения воспринимаются критически. Хотя бы потому, что они голословны - А. Матвеев не привел ни одного примера, ни единого факта, ни какой-либо цифры, вообще ничего, что позволяло бы разделить его позицию. А ведь известно, сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет.

Из этой статьи безо всяких контекстов видно одно - стремление автора помочь А. В. Хорошавину проторить дорожку к сердцам избирателей. Весь вопрос в том - нуждается ли он в таких помощниках? И не слишком ли рано они начали предвыборную гонку?

Н. БУЛГАКОВА.

0 0г.

Вернуться назад

"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
Copyright © 1998-2005 СИАА | Developed by Сопка.NET   
Хостинг RU-CENTER на www.nic.ru