Сегодня: Четверг, 28 марта 2024г.     
 
Новости
Аналитика
Новости
Газетные публикации
 
"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
[] []

В связи с принятием 10 января 2003 года в г. Москве


10 января 2003 года в Москве принято «Совместное заявление Президента Россий-ской Федерации и Премьер-министра Японии о принятии «Российско-японского плана действий».

В этом заявлении стороны подтвердили «решимость посредством энергичных пе-реговоров по возможности скорее заключить мирный договор путем решения вопроса о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи и достичь таким образом полной нормализации двусторонних отношений на основе достигнутых до на-стоящего времени договоренностей, в том числе Совместной декларации СССР и Японии 1956 года».

В констатирующей части плана совместных действий указывается, что «создан ме-ханизм для подготовки этого сложного вопроса – сформирована Совместная российско-японская комиссия по вопросам заключения мирного договора, … осуществлен комплекс мер по разъяснению общественности обеих стран важности… заключения мирного до-говора».

Планом совместных действий устанавливается, что «обе страны будут: активизи-ровать переговоры в целях скорейшего выхода на решение еще остающихся проблем, исходя из того, что Совместная декларация СССР и Японии 1956 года» и ряд других до-говоренностей 1993-2001 годов «составляют базу для переговоров с целью заключения мирного договора путем решения вопроса о принадлежности островов и достижения таким образом полной нормализации двусторонних отношений».

Также говорится о том, что обе страны будут продолжать прилагать «усилия по разъяснению общественности обеих стран важности заключения мирного договора» и «сотрудничество, предусмотренное Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о некоторых вопросах в области промысла мор-ских живых ресурсов 1998 года» (раздел 2).

Можно констатировать, что Президент Российской Федерации:

- демонстрирует дальнейший отход от правового миропорядка, установленного Ялтинским и Потсдамским соглашениями Держав-союзников, безоговорочной капиту-ляцией милитаристской Японии (1945), Сан-Францисским договором 1951 года, закре-пившим отказ Японии от прав и притязаний на Курильские острова;

- продолжает во внешней политике линию территориальных уступок Горбачева и Ельцина;

- оставил без внимания заявления Сахалинской областной Думы от 7 декабря 2000 года, 19 апреля 2001 года, 29 июня 2001 года и заявление Парламентской Ассоциации «Дальний Восток и Забайкалье» от 18 мая 2001 года, рекомендации парламентских слу-шаний «Советско-японская Декларация 1956 года и проблемы национальной безопасно-сти Российской Федерации», проведенных Сахалинской областной Думой 12-13 сентября 2001 года, рекомендации парламентских слушаний «Южные Курилы: проблемы экономи-ки, политики и безопасности», проведенных Государственной Думой Федерального Соб-рания Российской Федерации 18 марта 2002 года, мнение Председателя Совета Федера-ции Федерального Собрания Российской Федерации С. Миронова и решение Комитета по международным делам Совета Федерации от 13 мая 2002 года.

В перечисленных документах Президенту Российской Федерации было рекомендо-вано «в рамках принципиальной линии на укрепление национальной безопасности и тер-риториальной целостности Российской Федерации рассмотреть возможность пересмотра сформировавшегося подхода к вопросу о принадлежности южных Курил, который при-знает наличие территориальной проблемы в отношениях с Японией, ориентировать МИД России на активное продвижение идеи комплексного (всеобъемлющего) «Договора о добрососедстве и сотрудничестве» (имея в виду, что мир между Россией и Японией уже восстановлен в 1956 году и дополнительного мирного договора в этой связи не требует-ся), отражающего современные реалии и потребности развития двусторонних отношений между нашими странами, без упоминания «пограничного вопроса».

В перечисленных рекомендациях предлагалось не продлять действие Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии по некоторым вопросам сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов, заключенного 21 февраля 1998 года, как соглашения, ущемляющего интересы российских рыбаков, по су-ти, выводящего из-под юрисдикции России часть территориальных вод и экономической зоны Российской Федерации, а потому не отвечающего нашим национальным интересам.

Необходимо отметить, что так называемое «разъяснение общественности обеих стран важности заключения мирного договора» сопровождается, с одной стороны, кар-тографической экспансией Японии, а с другой, - кампанией дезинформации в российских средствах массовой информации.

Так, в январе 2003 года в Южно-Сахалинске при попытке ввоза в Россию тамож-ней задержана очередная партия изданий Министерства иностранных дел Японии, в ко-торых половина Курильской гряды изображена как принадлежащая Японии.

Аналогичные карты 24 мая 2002 года (№ 91) поместила правительственная «Рос-сийская газета». Общественное российское телевидение 10 января 2003 года в день под-писания совместного плана действий, мотивируя якобы имеющуюся необходимость за-ключения так называемого «мирного договора», озвучило ложное утверждение о том, что Россия и Япония формально находятся в состоянии войны.

Примечательно, что сразу после возвращения с московской встречи в верхах Пре-мьер-министр Японии Коидзуми посетил синтоистский храм «Ясукуни», где хранятся таблички с именами воинов, «павших за императора», в том числе 14 военных преступ-ников, казненных по приговору Токийского международного трибунала. Это привело к резким протестам обоих государств Кореи, народы которых были главными жертвами японского милитаризма в годы войны.

Премьер-министр Японии продемонстрировал свою духовную связь с политикой территориального экспансионизма 14 осужденных предшественников. Что мешало руко-водителям России показать, что они помнят о 600 тысячах советских воинов, награжден-ных медалью «За победу над Японией»?

Учитывая изложенное, депутаты Сахалинской областной Думы заявляют о неиз-менности своей позиции по отношению к деятельности по подготовке так называемого «мирного договора», цель которого - недопустимые территориальные уступки; выража-ют свое возмущение по поводу дезинформации населения России; призывают Президен-та Российской Федерации прислушаться к мнению россиян; надеются на поддержку всех, кому дорога российская земля, политая кровью наших отцов и дедов.

Принято постановлением Сахалинской областной Думы от 23.01.2003 № 6/1/1-3

СИАА

3 февраля 2003г.

Вернуться назад

"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
Copyright © 1998-2005 СИАА | Developed by Сопка.NET   
Хостинг RU-CENTER на www.nic.ru