Сегодня: Суббота, 24 июня 2017г.     
 
Аналитика
Sakhalin Banner Exchange
Sakhalin Banner Exchange
Sakhalin Banner Exchange
 
"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
[] []

По поводу визита Президента России в Японию


ЗАЯВЛЕНИЕ

По поводу визита Президента России в Японию

Исполняется год с того времени, когда (14.11.2004 г.) необъяснимо «щедрый» к общенародному достоянию министр иностранных дел РФ Лавров предложил передать Японии часть российской территории. При этом Малую Курильскую гряду, состоящую из островов 1) Шикотан; 2) Дальний; 3) Грига; 4) Айвазовского; 5) Девятый вал; 6) Средний; 7) Полонского; 8) Дёмина; 9) Осколки; 10) Лисьи со скалами Пещерная и Парус; 11) Шишки со скалой Свеча; 12) Зеленый; 13) Юрий; 14) Анучина; 15) Танфильева; 16) Сигнальный; 17) Сторожевой; 18) Рифовый, министр почему-то назвал «двумя южными островами». Это соответствует традициям японской пропаганды, преуменьшающий объем территориальных претензий. Непонятно, зачем российскому министру было необходимо применять японский счет к отечественным островам с русскими названиями, причем не только обозначенным на официальных картах, но и обитаемым. На Шикотане, например, два поселка: Малокурильск и Крабозаводское, а также база морских пограничников.

Несмотря на то, что статья 9 Советско-японской Декларации 1956 года утратила силу, г-н Лавров заявил, что «как государство-продолжатель мы эту Декларацию признаем», более того, сообщил: «Мы всегда признавали наличие территориальной проблемы в отношениях с Японией».

Между тем общеизвестно, что, начиная с 1960 года, в течение трех десятилетий Советский Союз в своих официальных заявлениях не признавал наличия «территориальной проблемы» в отношениях двух стран. Так, еще в памятной записке советского правительства правительству Японии от 22 апреля 1960 год было отклонено утверждение японской стороны, что «будто по Совместной Декларации стороны договорились считать, что территориальный вопрос оставляется для дальнейшего обсуждения». «Советское правительство, - было записано в этом документе, - отклоняет такое утверждение, поскольку подобной договоренности в действительности не было и не может быть. Территориальный вопрос между СССР и Японией решен и закреплен соответствующими международными соглашениями, которые должны соблюдаться» (Правда, 22 апреля 1960 года).

Министру иностранных дел «государства-продолжателя» следовало бы знать, что в четырех памятных записках советского правительства от 27 января, 5 февраля, 24 февраля и 22 апреля 1960 года, направленных японскому правительству, обстоятельно объяснялись причины отказа Советского Союза от статьи 9 Совместной Декларации 1956 года, в которых содержалось обещание передачи Японии островов Малой Курильской гряды.

Уже 16 ноября 2004 года премьер-министр Японии Д. Коидзуми отказался принимать в подарок Малую Курильскую гряду («Асахи Симбун», вечерний выпуск, 16 ноября 2004 года), настаивая на передаче Японии также Итурупа и Кунашира. Таким образом, Россию от территориальных уступок спасло лишь желание японских должностных лиц получить больше, чем им предложили. Более того, 22 февраля 2005 года палата представителей, а 9 марта 2005 года и палата советников японского парламента рекомендовали правительству «активизировать переговоры с Россией, разрешив проблему принадлежности Хабомаи, Шикотана (так в Японии и российском МИДе называют Малую Курильскую гряду), а также Кунашира, Итурупа и других северных территорий».

Таким образом, объектом притязаний Японии стали не только остальные Курильские острова, но и Камчатка и все другие российские территории по направлению к Северному полюсу – географическому пределу нового японского экспансионизма. Уже в апреле 2005 года делегация жителей Курил, посетившая Японию в рамках безвизовых обменов, получила от японской стороны разговорники, на картах, в которых половина Курильских островов включена в состав Японии, другой половины нет в составе России, а материковая территория России не замкнута на юге Камчатки и к востоку от Чукотки (стр. 199). Таким образом, показан перспективный путь к желанной японо-американской границе за счет территории России.

Президент России, как бы не замечая этого, поздравил японскую сторону со 150-летием Симодского договора об уступке половины Курил. Заметим, что этот договор окончательно утратил силу с вероломным нападением Японии на российский флот еще в 1904 году. К сожалению, не нашлось у нашего Верховного главнокомандующего сил и времени, чтобы поздравить население России с Днем Победы над Японией, установленным действующим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года. Все это не может не настораживать.

Обозначившийся во внутренней политике поворот к социально-экономическому развитию Курильских островов измеряется пока увеличением числа визитов в Сахалинскую область федеральных чиновников, которые в большинстве своем так и не могут долететь до Курил, да их обещаниями о будущем финансировании.

Между тем в проекте федерального бюджета на 2006 год отсутствует адресная федеральная программа по развитию Курил – геостратегически важной территории нашей страны.

Встревоженные сахалинцы и курильчане еще 20 ноября 2004 года на массовом митинге в Южно-Сахалинске, в обращении Сахалинской областной Думы от 24 ноября 2004 года, в многочисленных письмах в федеральные органы власти потребовали от Президента России прояснить свои намерения на предстоящих переговорах в Токио.

Наконец, 27 сентября 2005 года, отвечая в прямом телеэфире на вопрос из Южно-Сахалинска, заданный уроженцем из Южно-Курильска, Президент России прояснил некоторые свои позиции.

Во-первых, Российская Федерация обладает суверенитетом над теми Курильскими островами, на которые претендует Япония.

Во-вторых, этот факт закреплен: а) результатами Второй мировой войны; б) международным правом.

В-третьих, эти факты и обстоятельства российская сторона обсуждать не собирается.

Мы приветствуем эту новую и здравую позицию, соответствующую конституционному принципу территориальной целостности России (статья 4 Конституции России).

Одновременно выражаем сожаление, что Президент России так и не побывал на Курилах, где каждое лето десятки должностных лиц, включая японского министра «северных территорий», губернатора Хоккайдо, парламентариев, сопровождаемые множеством японских активистов реваншистских организаций, ведут информационно-психологическую войну против России и ее населения. Иначе Президент России не называл бы двадцать российских островов, на которые претендует Япония, «четырьмя островами».

В преддверии предстоящего 20-22 ноября 2005 года визита Президента России в Японию мы надеемся, что озвученные им 27 сентября с.г. позиции будут реализованы во внешней и внутренней политике России и, в частности, доведены до сведения японской стороны.

Призываем Президента России В.В. Путина:

- быть твердым и последовательным и окончательно заявить об отказе от передачи каких-либо территорий Японии, реваншизм которой чем дальше 1945 года, тем становится больше и опасней. Это успокоит население Сахалинской области и всех граждан России, заинтересованных в ее суверенитете;

- проконтролировать выполнение правительством РФ ранее данных поручений по социально-экономическому развитию Курильских островов.

Депутаты Сахалинской областной Думы: Пономарев С.А., Белоусов В.Н., Борисов Б.Б., Бурков В.М. Иванова С.В., Кислицин А.С., Лугин Н.А., О Тин Ха, Полуханов А.А., Седов С.Б., Шадрин В.В.

Члены СРОО: Марисов А.И., Андреев Ю.И., Бондарев В.Ф., Бердюгин Ю.Н., Нечунаев С.А., Недорез Ю.И., Королева Е.А.

Депутаты Сахалинской областной Думы, Члены СРОО «За неотделимость российских восточных территорий»

1 декабря 2005г.
[] []
Вернуться назад

"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
Copyright © 1998-2005 СИАА | Developed by Сопка.NET   
Хостинг RU-CENTER на www.nic.ru   

Asia Banner Network (Русская сеть)