Сегодня: Суббота, 17 августа 2019г.     
 
Аналитика
Аналитика
Новости
Газетные публикации
 
"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
[] []

И ВНОВЬ К КУРИЛЬСКОМУ ВОПРОСУ


Как известно, 7 февраля в Японии отмечается день «северных территорий», что является хорошим поводом для некоторых японских политиков в очередной раз заявить о себе, обвинив Россию в «незаконном» владении некоторыми островами Курильской гряды. Эта самая «незаконность», по мнению представителей японского истеблишмента (не путать с простыми японцами- их зачастую особенно-то никто и не спрашивает) зиждется на нарушениях Россией (СССР) некоторых международно-правовых актов, касающихся отношений между нашими странами. В частности, нас частенько обвиняют в том, что «Советский Союз сначала в одностороннем порядке денонсировал Пакт о нейтралитете с Японией, а затем 8 августа 1945 г. вероломно напал на Японию в тот момент, когда исход войны на Тихом океане был предрешен». При этом в умах японских политиков существует твердая убежденность в том, что СССР руководствовался в своих действиях исключительно корыстными соображениями – расширить свои территории за счет побежденной Японии.

К мотивам вступления СССР в войну мы еще вернемся, а пока вспомним маленькую деталь из истории Второй мировой войны: 6 и 8 августа того же сорок пятого американцы сбросили на Нагасаки и Хиросиму по атомной бомбе. Обратим внимание на даты: вступление в войну СССР и американские атомные удары происходят практически одновременно. Исходя из логики японской стороны, нужды в нанесении атомных бомбардировок в это время также уже не было (автор, с учетом того, что ударам подверглось мирное население, а не вооруженные силы, также разделяет это мнение). Однако японские политики стараются не напоминать американцам об этой чудовищной акции, дабы лишний раз не раздражать «старшего партнера». Наоборот, даже сегодня, когда прошло более десятка лет с момента окончания «холодной войны», военнослужащие США согласно американо-японского Договора о безопасности очень комфортно чувствуют себя на базах в Окинаве и других районах нашего соседа. Иногда приезжают поупражняться в стрельбе на полигон Яусубецу (менее 80 км. от российской границы). Вообще-то, американцы –люди прагматичные, победили Японию и отношения с ней строят как победитель с побежденным. Состояние современного отношения США к Японии наглядно охарактеризовал бывший советник Президента США по национальной безопасности З. Бжезинский: «Япония остается …. в сущности американским протекторатом» («Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы.-М.:Международ. отношения, 1998. Стр.40)

Вывод: американцы, подвергнув Японию атомной бомбардировке за несколько дней до приказа о капитуляции ее вооруженных сил, тем не менее, не подвергаются разного рода упрекам со стороны современной японской политической элиты. СССР (Россия), в тот же период вступив в войну с Японией и ведя ее средствами обычных вооружений (да еще и преимущественно на оккупированных Японией территориях), является объектом обвинений в агрессивности и вероломстве. Что это, как не избирательный подход и та самая политика «двойных стандартов», с которой все чаще сталкивается Россия в отношениях со странами Запада.

Теперь несколько слов о реальном состоянии советско-японских отношений с момента подписания Пакта о нейтралитете до объявления Советским правительством войны Японии. Собственно Пакт был подписан 13 апреля 1941г., однако уже 27 июня 1941г. (когда вооруженные силы японского союзника- гитлеровского рейха уже вторглись на нашу землю) советскому послу в Токио было заявлено, что Япония в первую очередь будет руководствоваться выполнением своих союзнических обязательств перед Италией и Германией, а не Пактом о нейтралитете с СССР. Этот недвусмысленный намек вынудил СССР воздержаться от переброски крупных сил с Дальнего Востока на основной фронт. И воздерживаться пришлось вплоть до сообщения легендарного Рамзая (Р. Зорге) о том, что в 1941 г. (именно в 1941, а не вообще в принципе) нападения Японии на СССР не будет. Хорош же пакт, если намерение о его выполнении приходилось подтверждать только через возможности разведки. Тем более, что Сталин уже имел подобный акт с одной из стран «оси». С Германией, результаты известны.

Что означало отсутствие возможности летом сорок первого перекинуть войска с Дальнего Востока? А означало это то, что в этот период советский Генштаб не имел возможности задействовать против Вермахта все имеющиеся у него силы и средства. Тем, кто хоть немного изучал военную науку известно, что успех в войсковой операции достигается за счет максимальной концентрации сил на основном направлении. Распыление же войск, причем по разным концам страны, никак не способствует успеху. Я не утверждаю, что наши неудачи и гигантские потери в сорок первом году вызваны исключительно тем, что СССР не мог задействовать на германском фронте все свои вооруженные силы. Но и сбрасывать со счетов этот фактор вряд ли целесообразно.

Идем дальше. К октябрю 1941 г. фактически сложилась антигитлеровская коалиция в лице СССР, США и Великобритании. 1 октября 1941 г. был подписан протокол о снабжении Советского Союза по ленд-лизу. А уже 7 декабря японский флот атакует Перл-Харбор, а 11 декабря войну США объявляет Германия (в надежде на то, что Япония объявит войну СССР). Япония этого не делает-ситуация на советско-германском фронте не ясна, да и слишком много сил задействовано на Тихоокеанском театре военных действий (ТВД). Но и наши союзники, несмотря на регулярные просьбы Сталина, ни в сорок втором, ни в сорок третьем не открывают второй фронт в Европе: война на Тихом океане поглощает слишком много ресурсов (вторжение на Сицилию как даже не второ-, а третьестепенную акцию в масштабах мировой войны не стоит брать в расчет ). Второй фронт был открыт только в сорок четвертом, когда наметился перелом как на советско-германском, так и на тихоокеанском ТВД. Эх, если бы он был открыт хотя бы в 1943 году…

Нужно признать, что сковывая часть наших сил на Дальнем Востоке, ведя военные действия против наших союзников на Тихом океане, «нейтральная» по отношению к нам Япония содействовала гитлеровской Германии в войне против СССР и, если бы не это содействие, наши потери могли быть меньше, а война короче. Исходя именно из этого, а не каких-то «соображений алчности» Советское правительство денонсировало Пакт о ненападении с Японией. В официальном заявлении правительства СССР это прозвучало вполне четко: «Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза». Последовавшее затем объявление войны Японии было вполне логичным продолжением указанной позиции Советского Правительства.

Отторжение у Японии территорий после ее поражения и безоговорочной капитуляции также неправомерно называть «незаконным». Это осуществлялось исходя из принципа наказания агрессора (ст.107 Устава ООН), а также решений Потсдамской конференции. Отторгнутые у Японии Южный Сахалин и Курилы были переданы СССР тоже отнюдь не спонтанно, а на основании решения Ялтинской конференции. Апелляции японской стороны к тому факту, что она не участвовала в работе конференции выглядят по меньшей мере странными. Это, примерно, то же самое, если бы союзники за несколько месяцев до поражения Германии согласовывали вопрос о дальнейшей судьбе Восточной Пруссии и всего послевоенного европейского устройства, скажем, с немецким фельдмаршалом Кейтелем.

Изложенное выше означает, что Курильские острова, включая те, которые японцы называют «северные территории», были исключены из состава капитулировавшей Японии и переданы СССР на вполне законных основаниях. Тем не менее день «северных территорий«, в Японии ежегодно отмечают, а политическая элита Страны восходящего солнца старается придать этому мероприятию едва ли не общегосударственный масштаб. В этой связи видятся очень своевременными инициативы Сахалинской областной Думы об объявлении 3 сентября праздником- Днем Победы над милитаристской Японией. Это стало бы реальным шагом к тому моменту, когда можно было бы поставить точку в уже сильно затянувшемся и, в большей степени, надуманном «территориальном споре.

Р. Абрамов

2002-02-05

0 0г.
[] []
Вернуться назад

"СИАА"
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
Copyright © 1998-2005 СИАА | Developed by Сопка.NET   
Хостинг RU-CENTER на www.nic.ru